Hemşireye ‘Gerizekalı Aptal’ diyen Kadına 7 Bin 80 Tl Ceza Verildi!
Gittiği sağlık kuruluşunda erkek hemşirenin iğne yapmasına karşı çıkan kadın, ’Geri zekalı, aptal, terbiyesiz’ ifadelerini kullanınca hayatının şokunu yaşadı. Yıllar süren davaya son noktayı koyan Yargıtay, iğne yapmasını istemediği erkek hemşireye hakaret ettiği gerekçesiyle kadına verilen para cezasını onadı.
Rahatsızlanan genç kadın, gittiği hastanede erkek bir hemşire tarafından iğne yapılmasını istemediğini söyleyince hasta ile hemşire arasında münakaşa çıktı.
Bir anda büyüyen münakaşada genç kadın, erkek hemşireye, ’Geri zekalı, aptal, terbiyesiz, sağlık personeli öldürülmeyi hak ediyor’ diye hakaretlerde bulundu. Sağlık çalışanlarının araya girmesiyle münakaşa son bulurken, hakarete uğradığını iddia eden hemşire, hasta kadının sözlerini yargıya taşıdı.
Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkan sanık kadın, ’hakaret’ suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 ve 62. maddesi uyarınca para cezasi ile cezalandirildi.
Sanik, ’tehdit’ suçundan ise 3 bin TL adli para cezasina çarptirdi.
Sanik avukatinin temyiz müracaatini degerlendiren Yargitay 4. Ceza Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza atti.
Kararda, “Saniga yükletilen hakaret eylemiyle ulasilan çözümü hakli kilici zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanik tarafindan islendiginin kanuna uygun olarak yürütülen durusma sonucu tespit edildigi ortadadir.
Bütün kanitlarla asamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalarin temyiz denetimini saglayacak biçimde ve eksiksiz sergilendigi, özleri degistirilmeksizin münazara edildigi, vicdani kaninin kesin, tutarli ve çelismeyen verilere dayandirildigi anlasilmaktadir. Eylemin dogru olarak nitelendirildigi ve Kanunda öngörülen suç tipine uydugu, cezanin kanuni düsünce uygulandigi anlasilmistir. Sair yönlerden yapilan incelemede hukuka aykirilik görülmemistir. Tehdit suçu, kisinin ruh sakinligini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlügünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin magdur üzerinde ciddi bir korku olusturabilmesi açisindan sonuç almaya objektif olarak elverisli, yeterli ve uygun olmasi gerekir. Ayrica tehdit içerdigi düsünülen sözlerin olay çerçevesinde hangi düsüncede kullanildiginin da degerlendirilmesi gerekir. Yerel mahkemece kabul ve olusa göre; sanigin katilana söyledigi sözlerin bütün olarak ve söylendigi düsünce içinde degerlendirildiginde tehdit niteliginde olmadigi ve suç olusturmadigi gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet karari verilmesi, hukuka aykiri görülmüstür” denildi.Yargitay 4. Ceza Dairesi, sanik kadina ’hakaret’ suçundan verilen cezanin onanmasina, ’tehdit’ suçundan verilen mahkumiyet kararinin bozulmasina hükmetti.
Kaynak: beyaz gazete
